Théorie macroéconomique keynésienne

- Pourquoi devrais-je m'en soucier?

Les politiciens dépensent votre argent. Vous voudrez peut-être comprendre quels sont leurs arguments pour augmenter les dépenses ou modifier les taux d'imposition. Indice : la plupart de leurs arguments proviennent de la théorie macroéconomique de Keynes.

RÉDACTEUR DE DISCOURS DE CAS

- Cette conférence comporte 8 parties

• Trier les variables
• La croix keynésienne
• Chômage et équilibre
• Changements dans AE
• Limites
• Résolution de l'équilibre
• Le multiplicateur du gouvernement
• Des principes

- Qu'est-ce qu'une théorie macroéconomique keynésienne ?

Il existe des dizaines de théories macroéconomiques, mais elles sont toutes issues des modèles inspirés de la célèbre théorie de la demande globale de JM Keynes (publiée en 1934). Nous présenterons ici les idées de base du modèle macroéconomique connu sous le nom de « croix keynésienne ». Ce modèle a été dessiné pour la première fois non par Keynes, mais par Paul Samuelson et William Nordhaus en 1948. John Hicks est largement crédité de la première version graphique, maintenant appelée IS-LM, en 1937.

Son objectif principal est de trouver un niveau de production globale qui soit un équilibre entre la demande globale et le revenu global. Si ce niveau d'activité économique globale est insuffisant pour créer des emplois pour tous les membres de la société, le modèle offre un argument pour que l'intervention du gouvernement intervienne et stimule l'économie. Par conséquent, l'économie keynésienne fournit une justification à l'interventionnisme.

Cet argument contredit l'opinion largement répandue à l'époque (années 1930) selon laquelle il y aurait toujours une demande suffisante pour justifier un niveau d'offre. Ce principe s'appelle la loi de Say et a été formulé par l'économiste français Jean-Baptiste Say en 1803. L'idée de base est en fait difficile à traduire en anglais. C'est ce qu'on appelle la '' Loi des produits '', ce qui en anglais signifie d'autres avenues, ou opportunités de marché. Say écrit que la production d'un bien génère la possibilité d'acheter d'autres biens. Au fil du temps, le principe a été utilisé pour comprendre l'équilibre général entre la demande globale et l'offre globale de biens et de services. Le principe stipule également que l'offre génère la demande, et il est donc associé à des vues favorables à l'industrie.

La vision keynésienne ne contredit pas directement la loi de Say, elle ajoute que cet équilibre de l'offre et de la demande peut être insuffisant pour fournir suffisamment d'emplois à la population. La vision keynésienne était une attaque frontale contre l'économie classique du laissez-faire , dont le manque de réaction à la souffrance des gens pendant la Grande Dépression (1929-1939) a incité Keynes à plaider en faveur d'une intervention gouvernementale.

• Trier les variables

Tout d'abord, il faut identifier les variables dans le modèle, et associer chacune à un rôle. Cela nous aidera à démêler les relations entre les variables et leur utilisation dans le modèle qui, je vous le rappelle, est une simulation de ce que pourrait être réellement l'économie. L'idée de base de Keynes était que le niveau de production dans l'économie ne correspond pas toujours à une situation d'équilibre entre le niveau agrégé des dépenses dans l'économie et le niveau agrégé des revenus. Selon Keynes, il peut y avoir une situation de chômage enraciné .

Cela étant dit, les dépenses globales devraient être égales au revenu global. Le modèle concerne les flux. Il identifie explicitement les facteurs qui composent les dépenses globales.

AE = Dépenses de consommation + Dépenses publiques + Dépenses d'investissement

AE = C + G + I

Les keynésiens ne définissent pas le côté revenu avec beaucoup de détails. L'aspect important est que le niveau de production d'équilibre doit être l'équation de Y (revenu global) et AE.

A l'équilibre, on a :

Y = EA

De plus, le modèle ne traite pas des niveaux de prix par rapport à l'AE. Nous prendrons les niveaux de prix à fixer. Dans ce modèle, la variable dépendante est Y, le niveau de production. Toutes les autres variables sont indépendantes, telles que les revenus, les dépenses et toutes les variables environnementales telles que la productivité, la technologie, la démographie, etc.

Les variables indépendantes sont divisées en deux catégories : endogènes (effets prédits par le modèle) et exogènes (cause antérieure). Le revenu est une variable endogène. Il répond à AE.

AE est une variable endogène, définie comme la somme de C, G et I.

C est supposé avoir un niveau autonome de dépenses qui n'est pas lié aux niveaux de revenu. Cependant, il augmentera également avec le revenu.

G et I sont supposés fixes et sans rapport avec le revenu.

Tout cela signifie que notre niveau de production dépend des dépenses. Mais si les dépenses de consommation ne sont pas égales aux revenus, le système sera déséquilibré. Le modèle illustre des situations où les dépenses ne correspondent pas aux revenus, ce qui entraîne un chômage enraciné .

• La croix keynésienne

La première chose que vous devez dessiner est ce que tout le monde appelle la ligne à 45 degrés . Cette courbe représente tous les niveaux de production à l'équilibre, où AE = Y. Cette droite sert de référence. La courbe AE = Y est infinie, car nous discutons d'un scénario où la main-d'œuvre n'est pas rare. Le modèle est conçu pour discuter des situations où au moins certaines ressources sont inutilisées, indéfiniment, comme une dépression économique. Le modèle n'est pas conçu pour discuter de la surproduction, qui est un problème environnemental majeur dont nous devrions discuter plus tard.

La prochaine chose que vous devez dessiner est la courbe AE, qui est la somme de C, G et I. Celle-ci est plus délicate.

Premièrement, nous supposons que les dépenses ne seront jamais nulles, même si le revenu est nul. Pourquoi? Le modèle suppose qu'une société peut utiliser l'épargne ou les prêts pour consommer à un niveau minimal afin d'éviter la famine et la mort. C'est ce qu'on appelle le niveau autonome de dépenses. Soit dit en passant, c'est exactement ce qui s'est passé pendant la pandémie de COVID-19, lorsque de nombreuses personnes ont utilisé leurs économies pour continuer à payer le loyer et l'épicerie. Le gouvernement a utilisé la dette publique pour aider ceux qui perdaient des revenus et n'avaient pas d'économies.

Alors mettons à l'échelle et fixons les dépenses autonomes à 400 milliards de dollars, sur l'axe AE (vertical).

L'étape suivante consiste à ajouter les dépenses induites . Cette dépense est fonction du revenu. Plus les revenus augmentent, plus nous dépensons. Pour chaque dollar de revenu supplémentaire, AE augmentera. Mais. Il y a des économies.

Nous ne dépenserons pas tout le dollar de revenu supplémentaire. Si notre taux d'épargne est de 20 %, nous dépenserons 80 cents par dollar. En raison des économies, la pente de la courbe AE ne peut pas être aussi raide que la courbe à 45 degrés.

Par exemple, la propension marginale à consommer peut être de 80 %.

MPC = 0,8

Puisque le MPC est la pente de la courbe, et que la pente est inférieure à 1, mais supérieure à 0, les deux courbes vont donc se croiser. Ce point de croisement représente le niveau d'équilibre de la production. L'équilibre macroéconomique est maintenu par un mécanisme de rétroaction simple : les stocks . Si vous choisissez un point sur la courbe AE qui est inférieur à Y, cela représente une situation où les stocks restent sur les étagères. Cela incite les fournisseurs à réduire leur production, la coordonnée sur la courbe AE atteint le niveau où Y = AE.

Lorsque AE est supérieur à Y, les stocks sont épuisés. Cela incite les fournisseurs à augmenter leur production, jusqu'à ce que Y = AE. La rétroaction des stocks peut expliquer les petites récessions de courte durée. Ces situations sont temporaires et reviendront à la normale. Par conséquent, le modèle keynésien permet aux marchés libres de s'autoréguler si la différence entre la production et les dépenses globales n'est pas grande.

De plus, à l'équilibre, I = S. Si ce n'est pas à l'équilibre, la différence entre AE et Y vous donne le niveau de désépargne, ou d'épargne, où S est plus petit ou plus grand que I. Cet aspect du modèle peut être expliqué plus en détail dans des textes plus avancés.

Graphique - Trouver le niveau de production d'équilibre à l'aide de la croix keynésienne (B$)

Comme vous pouvez le voir sur le graphique, le niveau d'équilibre est donné à Y = 2000 B$, soit 2,0 billions de dollars. C'est à peu près la taille de l'économie canadienne. Remarquez que les échelles de l'axe Y et de l'axe AE sont identiques. C'est exprès. La coordonnée d'équilibre (2000, 2000) forme une boîte parfaitement carrée, d'où l'angle de 45 degrés de la courbe Y = AE.

• Chômage et équilibre

Le chômage peut exister même si le système est en équilibre. Cette déclaration a mis Keynes en contradiction avec l'école de pensée classique, incarnée par Adam Smith, puis Jean-Baptiste Say. Selon la loi de Say, le revenu d'emploi est toujours suffisant pour acheter toute la production de l'économie.

Keynes a fait valoir que pendant une récession, ou pire une dépression, la production prévue est parfois supérieure aux ventes. Les capitalistes et les industriels peuvent estimer à tort la demande des consommateurs. Disons que des travailleurs ont été payés pour fabriquer des automobiles, mais seulement 90 % de la production a été vendue cette année-là. La direction doit réduire la production prévue de plus des 10 % manquants, car elle doit vendre le surplus de stock avant de pouvoir ramener les niveaux de production à des niveaux normaux. Ce décalage entre la production prévue et les dépenses prévues n'est pas pris en compte dans l'économie classique.

Pour l'établir sur le graphique, il faut identifier le niveau de production associé au plein emploi (Y _f ). Vous comparez ensuite ce niveau de production avec le niveau de production d'équilibre (Y _e ).

Si Y _f > Y _e , alors vous avez un écart de production de sous-production

Si Y _f < Y _e , alors vous avez un écart de production de surproduction.

Cet aspect du modèle est appelé Chômage enraciné . Ce concept est associé à des récessions plus profondes et de longue durée, dont les pires sont appelées dépressions. Dans ces cas, le simple retour d'inventaire sera insuffisant. L'écart de production est beaucoup plus important et est dû à une baisse des dépenses autonomes (prévues). Lorsque c'est le cas, l'intervention de l'État est défendue par les économistes keynésiens.

Le graphique ci-dessous montre une situation où le cercle rouge représente Y _e . L'étoile verte représente Y _f , le niveau de production souhaité pour atteindre le plein emploi. Si vous regardez l'axe AE, vous remarquerez que la différence est de 400 milliards de dollars.

Graphique - Visualisation du chômage enraciné

La solution pour générer plus d'emplois est de stimuler l'économie en utilisant les dépenses publiques.

• Changements dans AE

Le problème avec l'économie est qu'elle peut produire en dessous de son potentiel. Alors que faire? Avant Keynes, la plupart des gens disaient : « laissez les marchés s'en occuper ». Alors que la Grande Dépression se prolongeait, Keynes a estimé que le gouvernement devait agir.

C'est là qu'interviennent les variables exogènes. La peur de l'avenir, les faibles attentes d'augmentations de salaire, le pessimisme et toutes sortes de sentiments que les gens ont pendant une récession agiront comme un choc négatif sur l'économie, entraînant C et I vers le bas.

De plus, une augmentation du taux d'épargne réduira la pente de la courbe AE (niveau avancé).

Si une baisse de l'AE est causée par une diminution des dépenses autonomes, alors vous pourriez avoir une situation où le chômage est élevé et les entreprises n'augmentent pas leurs investissements parce qu'il n'y a pas assez de projets dans lesquels investir, en premier lieu. À mesure que AE diminue, le niveau de revenu d'équilibre diminue également.

S'il n'y a pas de forces extérieures pour changer cette situation, le niveau de production d'équilibre s'est déplacé vers le bas. À moins que les chômeurs ne meurent ou migrent, c'est un problème de ressources inutilisées.

Pour les économistes classiques, c'était un non-sens. Mais pendant la Grande Dépression, c'était la vraie vie, une histoire vraie. C'est là que les keynésiens soutiennent que le gouvernement devrait s'impliquer. En augmentant ses dépenses autonomes, par le biais de programmes d'infrastructures, d'achats militaires ou de toute autre chose, la courbe AE remontera et la production d'équilibre augmentera à nouveau.

GRAPHIQUE : Une augmentation de G, ceteris paribus , pour augmenter AE.

Comme vous pouvez le voir sur le graphique, un plan de relance de 80 milliards de dollars était suffisant pour résoudre un écart de production de 400 milliards de dollars. C'est parce que l'argent ne siège pas, les gens le dépensent. Et comme ils épargnent à un taux de 20 %, nous pouvons supposer qu'ils dépensent 80 % de l'argent de relance. Cela signifie que l'argent fera 5 cycles dans l'économie, de sorte que 80 milliards de dollars de relance sont multipliés par 400 milliards de dollars de production. Nous allons expliquer cela plus en détail.

• Limites

Il existe des limites importantes à ce modèle. Tout d'abord, son objectif est très limité : rendre compte de l'effet d'une baisse des dépenses agrégées sur le niveau global de production, et sur l'emploi. Le modèle ne tient compte d'aucune sorte d'explication de la croissance économique à long terme. Les économistes autrichiens ont fait valoir qu'il ne tient pas compte du rôle du secteur privé, qui peut inventer de nouveaux produits, ouvrir de nouvelles opportunités d'investissement.

Deuxièmement, il ne tient pas compte du rôle des prix ou de l'inflation. Lorsque les prix baissent pendant une récession, les gens peuvent acheter plus de choses avec le même revenu. Le modèle suppose des prix constants.

Troisièmement, le modèle suppose que les riches ont le même niveau d'épargne que les pauvres. À mesure que le revenu augmente, le taux d'épargne devrait augmenter. Mais le modèle suppose un niveau d'épargne constant.

Quatrièmement, le modèle ne tient pas compte d'un « choc d'approvisionnement », par exemple si les ressources sont limitées par une grève, une guerre ou une catastrophe naturelle. Le modèle a été créé pour montrer comment l'intervention gouvernementale peut multiplier le PIB lorsque l'économie est en sous-production. Il ne s'occupe d'aucun fournisseur, ni des problèmes qu'ils peuvent rencontrer pour répondre à la demande globale. Dans le sillage de la pandémie de COVID-19, l'économie mondiale a été soumise à un choc du côté de l'offre et ce modèle n'est pas d'une grande utilité pour cela.

Cinquièmement, le modèle est obsédé par le taux d'épargne, qui détermine les dépenses de consommation. Cela encourage les gens à moins épargner pendant une récession, en détournant l'attention des investissements productifs dans des entreprises risquées qui augmentent la productivité, et en se concentrant uniquement sur l'augmentation de la consommation. Plus de maisons et plus de voitures ne contribueront pas à bâtir une économie plus productive et plus prospère à l'avenir. Plus de la même chose est expansionniste, mais ce n'est pas le développement économique.

• Résolution de l'équilibre

AE est donné par les dépenses C, I, G.

AE = C+ I + G

AE comprend également les dépenses induites qui sont fonction du revenu agrégé : MPC*Revenu.

AE = (C + MPC*Revenu) + I + G

Ce qui revient au même qu'écrire

AE = C + I + G + MPC*Revenu

A l'équilibre,

AE _e = Revenu

donc on peut écrire 

Revenu _e = C + I + G + MPC*Revenu _e

Si les dépenses autonomes et le MPC sont connus, alors nous pouvons résoudre le niveau de revenu d'équilibre.

• Le multiplicateur du gouvernement

Keynes soutient que le gouvernement n'a pas besoin de combler tout l'écart de production avec de nouvelles dépenses. Étant donné que l'argent circule plusieurs fois dans l'économie, une injection de fonds relativement faible peut combler le vide.

Le multiplicateur du gouvernement est un ratio du nombre de fois que l'argent supplémentaire du gouvernement peut se transformer en PIB-Revenu.

MG = (Nouveau revenu d'équilibre - Revenu d'équilibre précédent) / Injection gouvernementale

Puisque le nouveau niveau de production dépend du MPC, le multiplicateur dépend de combien les gens économisent, par rapport à consomment, leur revenu supplémentaire. Cette équation est l'inverse du MPS, qui est égal à 1-MPC.

En d'autres termes : les dépenses autonomes, ou tout ajout aux dépenses autonomes, doivent être considérées comme le PREMIER TOUR de dépenses dans une économie. Lorsque les dépenses de quelqu'un deviennent le revenu de quelqu'un d'autre, il y a alors un DEUXIÈME TOUR de dépenses.

Le nombre de tours dépend du MPC, c'est-à-dire de la part des revenus gagnés qui sera dépensée pour le produit. Le multiplicateur vous indique essentiellement le nombre de tours. Si MPC est de 0,8, vous aurez 5 séries de dépenses pour chaque dollar autonome supplémentaire. Cela signifie qu'un stimulus de 20 G$ (extra G), générera cinq fois ce montant en termes de PIB à la fin de l'année, soit 100 G$.

Voici le calcul,

 GM = 1 / ( 1 - MPC )

Le multiplicateur nous permet de calculer le niveau d'intervention gouvernementale nécessaire pour combler un écart de production.

∆Y = ∆G * GM

Où ∆Y = Écart de production, ou la différence entre le PIB réel potentiel et les niveaux réels du PIB réel.

Par exemple, si MPC = 0,8, alors GM = 5. Dans ce cas, un écart de production de 100 B$ serait résolu par 20 B$ supplémentaires.

∆Y = ∆G * GM
100 B$ = ∆G * 5
∆G = 100 B$ / 5 = 20 B$

• Des principes

Positif :
Il existe un niveau d'équilibre de production qui correspond au revenu global et aux dépenses globales. Trop d'épargne peut créer un déséquilibre dans les niveaux de production.
Il est possible de voir un niveau d'équilibre de production stable associé à un écart de production important et stable, et un excédent de main-d'œuvre associé (chômage).

Norme :
Le gouvernement doit intervenir si l'écart de production et son excédent de main-d'œuvre associé sont trop importants.

- Emballer

Une théorie macroéconomique est un ensemble d'hypothèses et de déductions logiques qui nous aident à prédire les résultats de l'économie.

Le modèle AE est basé sur la description de Keynes des dépenses globales.

Les changements positifs d'AE créent des emplois, les changements négatifs d'AE créent du chômage. Dans ce cas, le gouvernement devrait augmenter les dépenses pour compenser et ramener les niveaux de production à l'équilibre.

- Aide-mémoire avec Memory Helper

Dépenses agrégées :
une courbe qui représente les niveaux de dépenses autonomes et les dépenses induites qui augmentent avec le revenu.

Courbe à 45 degrés :
Une courbe qui représente tous les niveaux de production pour lesquels la loi de Say est respectée, que les dépenses égalent les revenus.

Multiplicateur gouvernemental :
Un calcul de l'effet multiplicateur des dépenses publiques supplémentaires sur le PIB, basé sur la propension marginale à consommer.

- Références et lectures complémentaires

Hicks, JR (1937). M. Keynes et les "Classiques" ; Une interprétation suggérée. Économétrie . Vol. 5, n° 2, p. 147-159 (13 pages). https://www.jstor.org/stable/1907242

James, E., Wellman, SJ et Aberra, W. (2010). Macroéconomie, 2e ^éd . Person Canada. Chapitre 9.

Keynes, JM (1936). La théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie. Londres : Palgrave Macmillan.

Samuelson, PA et Nordhaus, WD (2004). Économie, 18e édition. McGraw-Hill/Irwin. Initialement publié en 1948.

Dites, J.-B. (1803). Traité d'économie politique.

Stiglitz, JE & Walsh, CE (2006). Économie, 4e édition . New York : WW Norton.